La magistrada dio por acreditado, que el 11 de agosto de 2022, en el portal de noticias www.interferencia.cl Herrera Aguayo, public贸 una noticia titulada: 鈥淓xclusivo: cae jefe de Inteligencia de Carabineros en macrozona sur por posibles nexos con robo de madera鈥, e insert贸 la imagen del general Luigi Lopresti, vistiendo el uniforme institucional y del querellante Cristi谩n Iv谩n Beltr谩n Alarc贸n, con ropa de civil.
En juicio oral simplificado, el S茅ptimo Juzgado de Garant铆a de Santiago conden贸, en costas, a V铆ctor Andr茅s Herrero Aguayo al pago de una multa de 11 UTM, en calidad de autor del delito consumado de injurias graves por escrito y con publicidad. Il铆cito perpetrado en agosto del a帽o pasado.
La magistrada dio por acreditado, que el 11 de agosto de 2022, en el portal de noticias www.interferencia.cl Herrera Aguayo, public贸 una noticia titulada: 鈥淓xclusivo: cae jefe de Inteligencia de Carabineros en macrozona sur por posibles nexos con robo de madera鈥, e insert贸 la imagen del general Luigi Lopresti, vistiendo el uniforme institucional y del querellante Cristi谩n Iv谩n Beltr谩n Alarc贸n, con ropa de civil. Nota period铆stica que conten铆a una serie de afirmaciones, sin haber comprobado la veracidad de dicha informaci贸n.
El fallo se帽ala que, en el caso de autos, si bien el querellado refiere haber entrevistado varias fuentes de distinta procedencia, cuando se le consulta por la propia defensa sobre si las fuentes Oficiales entrevistadas confirmaron las preguntas o la informaci贸n, indica que 鈥榥o las negaron鈥, careciendo completamente de otro tipo de fundamento o verificaci贸n de los hechos, sino limit谩ndose a difundir rumores o habladur铆as que se dan por ciertas y sin efectuar ninguna confirmaci贸n o comprobaci贸n.
La resoluci贸n agrega que, por otro lado, en la publicaci贸n se asevera que 鈥榓 la hora de removerlo se present贸 tambi茅n una denuncia ante el Ministerio P煤blico y, seg煤n confidencian varias fuentes al tanto de esta trama, se habr铆a pedido ya levantar el secreto bancario para acceder a las cuentas del teniente coronel.鈥 Informaci贸n que result贸 ser falsa, atendidas las declaraciones vertidas en los noticiarios de la 茅poca exhibidas del Fiscal Nacional de ese momento don Jorge Abbott y del Fiscal Regional don Alberto Chiffelle quien se帽al贸 鈥Hay una noticia que sali贸 que no es efectiva, en el sentido que se indica que habr铆a una causa penal respecto de este oficial y esto no es as铆鈥, asever贸 Chiffelle y a帽adi贸 que 鈥榥o podemos abrir una causa de oficio cuando se parte de una premisa falsa. Descart贸 que actualmente exista alguna causa, incluso desformalizada, que involucre a alg煤n carabinero con el robo de madera鈥.
A帽ade que, asimismo, se indica en la publicaci贸n que 鈥楲a ca铆da del jefe de la Dipolcar en la Macrozona Sur, se deber铆a a sospechas de que Beltr谩n ten铆a nexos con el mundo del robo de la madera, cuesti贸n que tambi茅n fue desvirtuada por el testigo Luigi Lopresti, superior jer谩rquico del querellante en esa fecha, quien indic贸 en forma certera que se debi贸 a temas administrativos, sin ninguna relaci贸n con lo aseverado en la publicaci贸n. Este testigo resulta ser especialmente imparcial, ya que asevera haber sido quien denunci贸 los hechos que fueron materia de sumario en contra de Beltr谩n y por lo tanto conoce de manera directa.
La resoluci贸n afirma que, en base a esas consideraciones, se puede establecer que dentro del ejercicio period铆stico se hicieron aseveraciones falsas, sin verificar la informaci贸n y sin entregar datos comprobables, generando una noticia que despu茅s tuvo repercusi贸n a nivel nacional y que efectivamente afect贸 la reputaci贸n del querellante, tanto en su labor profesional como en su vida personal.
En la determinaci贸n de la pena, la magistrada consider贸 que, en la especie se aplicar谩 solamente una pena pecuniaria, entendiendo que la pena de privaci贸n de libertad puede conculcar el derecho al ejercicio period铆stico del imputado y mermar su libertad de expresi贸n.
El fallo concluye que, en cuanto a la determinaci贸n de la multa, teniendo presente que la defensa no hizo alegaciones ni present贸 documentos o antecedentes que den cuenta de la situaci贸n econ贸mica del imputado, sin perjuicio que lo beneficia su irreprochable conducta anterior, se aplicar谩 el m铆nimo de lo establecido en la norma legal.