Registro Civil entregará 28 certificados apostillados en línea
julio 15, 2022
Automovilistas bloquean nuevamente Ruta 160 en protesta por alza de bencinas
julio 15, 2022
La exconvencional Elisa Loncon habló en un debate sobre la expropiación de tierras y el derecho a la propiedad privada, en relación a lo que estipula la propuesta de nueva Constitución sobre estos temas.
De cara al plebiscito del 4 de septiembre, la exconvencional Elisa Loncon se refirió a cómo está planteada la expropiación de tierras y el derecho a la propiedad privada en la propuesta de nueva Constitución.
Recordemos que ayer causó bastante polémica los dichos de la exconstituyente en relación a la redistribución de la riqueza y su rol para garantizar derechos sociales.
La expresidenta de la CC se volvió a pronunciar sobre este tema en un debate organizado por la Universidad Católica este jueves, donde también estuvo presente el exconstituyente Ruggero Cozzi (RN).
En la instancia reiteró su interpretación de la norma constitucional de expropiación al mencionar cuáles serían las tierras que el pueblo mapuche podría reclamar en el futuro.
“Se llama Wallmapu (…) ahora está desdibujado y para eso la comisión presidencial compuesta por distintas autoridades, de distintas disciplinas, tiene que delimitar, ahora no está delimitado, está la fragmentación y lo que han documentado los historiadores sobre el despojo”, precisó Loncon.
A esto añadió que el artículo 78° habla sobre la restitución como un mecanismo “preferente” para la recuperación de los territorios.
En esa línea aclaró que “no es que Temuco será parte del territorio, tampoco Pucón ni las segundas casas que tienen las personas a las orillas de los lagos, porque se respeta la propiedad privada y hay un mecanismo legal que dice que será vía expropiación. Cuando la persona que tiene la tierra está de acuerdo con la expropiación, se paga un precio justo”.
La periodista que moderó el debate, Mónica Rincón, corrigió a Loncon diciendo que “una cosa es que se respete la propiedad privada, pero a uno le pueden expropiar aunque uno no quiera”.
La exconvencional volvió a insistir en el tema señalando que “en la norma que se instala acá dice que va a depender de quién quiera esa expropiación y si no la quiere, no se hace, no se va a realizar”, por lo que fue refutada nuevamente por Rincón, quien argumentó que eso no lo dice la propuesta.
“La expropiación como mecanismo no se contrapone respecto a la propiedad privada, porque pueden coexistir ambos. Pero no es efectivo que en la Constitución, en la propuesta diga que si uno no quiere no le expropian. Eso no lo dice la propuesta”, detalló la periodista.
Fuente: biobiochile.cl
