Periodistas Humberto Sichel y M贸nica P茅rez son virales por preguntas a damnificados en Cat谩strofe de Vi帽a del Mar
diciembre 24, 2022
Exconvencionales no devuelven celulares, tablet y una impresora que aseguraron restituir o donar
diciembre 28, 2022
“A los ped贸filos de deseo culposo, para que exorcicen su malestar y sus temores por amar a quienes aman”. Esas son partes de las palabras que confluyen en la dedicatoria de una tesis viralizada recientemente en Twitter. El escrito fue presentado en 2016 en la Universidad de Chile y su contenido ha generado una ola de cr铆ticas en la red social. De momento, la casa de estudios no se ha referido al respecto.
Una tesis de 2016 de la Universidad de Chile se viraliz贸 y genera pol茅mica recientemente en Twitter. 驴El motivo? Su tema de estudio y dedicatoria, la que consideran como una apolog铆a a la pedofilia.
Bajo el t铆tulo de 鈥淧ed贸filos e infantes: pliegues y repliegues del deseo鈥, la tesis de 206 p谩ginas efectivamente figura en el repositorio web de la casa de estudios.
Precisamente, del texto se desprende que fue presentado hace seis a帽os por Leonardo Arce para optar al grado de Mag铆ster en Estudios de G茅nero y Cultura en Am茅rica Latina de la Facultad de Filosof铆a y Humanidades. Su profesora gu铆a fue Olga Grau Duhart.
Una vez viraliza en redes, la dedicatoria -expuesta en las primeras p谩ginas del escrito- no tard贸 en generar revuelo.
“A los ped贸filos de deseo culposo”: viralizan y critican “tesis ped贸fila” de la Universidad de Chile
“Alos ped贸filos de deseo culposo, para que exorcicen su malestar y sus temores por amar a quienes aman”. Esas son partes de las palabras que confluyen en la dedicatoria de una tesis viralizada recientemente en Twitter. El escrito fue presentado en 2016 en la Universidad de Chile y su contenido ha generado una ola de cr铆ticas en la red social. De momento, la casa de estudios no se ha referido al respecto.
Una tesis de 2016 de la Universidad de Chile se viraliz贸 y genera pol茅mica recientemente en Twitter. 驴El motivo? Su tema de estudio y dedicatoria, la que consideran como una apolog铆a a la pedofilia.
Bajo el t铆tulo de 鈥淧ed贸filos e infantes: pliegues y repliegues del deseo鈥, la tesis de 206 p谩ginas efectivamente figura en el repositorio web de la casa de estudios.
Precisamente, del texto se desprende que fue presentado hace seis a帽os por Leonardo Arce para optar al grado de Mag铆ster en Estudios de G茅nero y Cultura en Am茅rica Latina de la Facultad de Filosof铆a y Humanidades. Su profesora gu铆a fue Olga Grau Duhart.
Una vez viraliza en redes, la dedicatoria -expuesta en las primeras p谩ginas del escrito- no tard贸 en generar revuelo.
鈥淒edicada a los ni帽os y ni帽as de deseo inquieto, para que alguna vez puedan tocarse y ser tocados sin miedo ni culpa鈥, indica. Pero no es todo, el autor contin煤a: 鈥淎 los ped贸filos de deseo culposo, para que exorcicen su malestar y sus temores por amar a quienes aman鈥.
鈥淗orrorosa鈥
鈥淒ebe ser fake鈥, 鈥渆sto no califica como conocimiento鈥 y 鈥渉orroroso鈥 son parte de las reacciones que gener贸 el escrito en Twitter.
BioBioChile constat贸 que no s贸lo la dedicatoria gener贸 rechazo, tambi茅n lo hizo el contenido del texto. Por ejemplo, en la p谩gina 190 -como parte de un anexo tambi茅n escrito por el autor titulado 鈥淪ujetos forzosamente subalternos: el ni帽o y el ped贸filo鈥- se diferencia al ped贸filo del pederasta: 鈥淧ero, 驴qu茅 hay del abuso sexual? 驴No es todo ped贸filo un abusador? Claramente que no lo es鈥.
Con todo, los usuarios catalogaron la tesis como una defensa a la pedofilia.
Al momento de publicada esta nota, la Universidad de Chile no ha emitido declaraciones al respecto
鈥淒edicada a los ni帽os y ni帽as de deseo inquieto, para que alguna vez puedan tocarse y ser tocados sin miedo ni culpa鈥, indica. Pero no es todo, el autor contin煤a: 鈥淎 los ped贸filos de deseo culposo, para que exorcicen su malestar y sus temores por amar a quienes aman鈥.
鈥淗orrorosa鈥
鈥淒ebe ser fake鈥, 鈥渆sto no califica como conocimiento鈥 y 鈥渉orroroso鈥 son parte de las reacciones que gener贸 el escrito en Twitter.
BioBioChile constat贸 que no s贸lo la dedicatoria gener贸 rechazo, tambi茅n lo hizo el contenido del texto. Por ejemplo, en la p谩gina 190 -como parte de un anexo tambi茅n escrito por el autor titulado 鈥淪ujetos forzosamente subalternos: el ni帽o y el ped贸filo鈥- se diferencia al ped贸filo del pederasta: 鈥淧ero, 驴qu茅 hay del abuso sexual? 驴No es todo ped贸filo un abusador? Claramente que no lo es鈥.
Con todo, los usuarios catalogaron la tesis como una defensa a la pedofilia.
Al momento de publicada esta nota, la Universidad de Chile no ha emitido declaraciones al respecto
Fuente: biobiochile.cl
